N Y I L A T K O Z A T
Csűry István informátori múltjának leleplezése tárgyában
Minekutána a múlttal való őszinte szembenézés jegyében és féltve szeretett Egyházunk jól felfogott érdekében – a legnagyobb sajnálattal – vállalkoztam arra, hogy püspökutódom, Csűry István titkosszolgálati múltját a nyilvánosság előtt felfedjem, egymást követő, sorozatos támadások záporoznak felém. Megdöbbenéssel kell tapasztalnom, hogy – ki tudja, hányadszorra – a megszólalók ítélete és haragja nem annyira a szellemében ma is tovább élő román titkosszolgálat, a Securitate és volt ügynökei ellen, hanem sokkal inkább azok ellen irányul, akik leleplezik amazokat.
Csűry Istvánon nem csodálkozom. Huszonhat évi cinkos hallgatás, illetve elhallgatás után mit is tehetne mást, mint hogy a dolgokat csűrve-csavarva védekezésből átmegy támadásba, azt sem átallva, hogy még a Partiumi Keresztény Egyetemen is üssön egyet.
A Fazakas László (alias „KISS JÁNOS”) volt margittai lelkészt parlamenti képviselőségig feltámogató és a Nagy Sándor (alias „MOLDOVAN ILIE”) nagykárolyi esperest a Szatmár Megyei Tanácsba juttató RMDSZ-szervezeteken szintén nem lehet csodálkozni, amikor testületileg felsorakoznak Csűry István mellett – bizonyára megvan az okuk reá.
A pártsajtón sincs mit csodálkoznunk, amikor pl. a Maszol.ro vagy a Reggeli Újság – melyik burkoltabban, melyik nyíltabban – segítségére siet a bajbajutottnak. A Népszabadság egyenesen így fogalmaz: „Egyházától kapott nagy pofont Tőkés László.” (2016. július 14.)
A Reggeli Újság ifjú főszerkesztője két nap alatt kétszer is megszólal. Másodszorra azon örvendezik, hogy „Csűry püspök a nagy nyilvánosság elé tárta” a Securitate Irattárait Vizsgáló Országos Tanács (CNSAS), valamint a Királyhágómelléki Átvilágító Bizottság (KÁB) Csűry István ártatlanságát igazoló iratait. Fiatalemberünknek illene tudnia, hogy ezen iratokat, vagyis a CNSAS 2009.01.29/514 számú Igazolását (Adeverinţă), valamint a KÁB 2010/6. számú Határozatát annak előtte én magam hoztam nyilvánosságra, legutóbbi sajtóértekezletemen.
RMDSZ-en innen és pártsajtón túl viszont valóban csodálkoznunk lehet azon, hogy a Királyhágómelléki Református Egyházkerület Esperesi Kollégiuma „becsületszóra” elhiszi Csűry Istvánnak, hogy nem volt kollaboráns, még mielőtt vizsgálat tárgyává tenné a vonatkozó dokumentumokat, sőt mi több, a dicstelen püspökelődöm, Papp László korszakára emlékeztető szervilizmussal uszul reá korábbi püspökére, Tőkés Lászlóra. Megjegyzésre méltó, hogy a kilenc esperes közül kettő maga is bizonyított módon ügynöke volt a Securitaténak.
Az Esperesek Kollégiumának vádaskodó állásfoglalása nem más, mint egy szánalmas hűségnyilatkozat Csűry István mellett. Tőkés László, amint hazug módon állítják, nem „támadja”, hanem éppen ellenkezőleg: védelmezni próbálja az Anyaszentegyházat a volt ügynököktől és az egyházunkban továbbra is jelen lévő titkosszolgálattól.
Emberismeretem alapján remélni merem, hogy az aláíró esperesek nagyobb része az adatok hiányos ismeretéből, puszta jóhiszeműségből vagy lélektani nyomás hatására csatlakozott az RMDSZ stílusában fogant Nyilatkozathoz. Őértük és nekik mondom: csak a kommunista időkben volt gyakorlatban, hogy a Párt vezetői – felhatalmazás nélkül – „százezrek” nevében nyilatkozzanak, amiképpen ők teszik. Ha mástól nem, hát tudják meg tőlem, hogy egy negyedszázaddal ezelőtt nem „százezrek”, hanem éppenséggel milliók álltak Temesvár mellé, és fordultak szembe a nacionálkommunista Ceauşescu-diktatúrával és annak politikai rendőrségével, a Securitatéval – miközben egyesek még 1989 decemberében is besúgójelentéseiket írogatták…
Nagytiszteletű uraim, én nem „bizonyíték nélkül” tártam fel Csűry István elhallgatott múltját – amint írják –, hanem saját szekusjelentéseivel dokumentáltam azt. Következésképpen nem véleménybeli, hanem ténykérdéssel állunk szemben. (Azóta egy újabb besúgói jelentése is előkerült, melyet ezúttal szintén mellékelek.) Nem „lejárató kampányról” van tehát szó, amint rágalmazó módon írják, hanem annak a valós tényállásnak a bemutatásáról, melynek kiderítése ráadásul nem is az én munkám, hanem (szegedi) Molnár János egyháztörténész kutatásainak az eredménye.
A fügefalevél-számba menő két igazolásról pedig azt kell tudni, hogy önmagukban mindaddig semmit sem bizonyítanak, amíg Csűry István, alias „KISS” 5249. számú hálózati dossziéját a CNSAS nem tudja vagy nem hajlandó a rendelkezésünkre bocsátani (lásd a titkosszolgálati feljegyzések dossziészámát). Ennek hiányában az egyházkerületi bizonylat sem sokat ér, hiszen felmentő határozatát maga is a CNSAS igazolására (Adeverinţă) alapozza (lásd mellékelve a két igazolást).
Harag és indulat nélkül mit is mondhatnánk azért mindezekre? Jézus szavával szólva azt, hogy „legyen a ti beszédetek: úgy úgy; nem nem; a mi pedig ezeken felül vagyon, a gonosztól vagyon” (Mt. 5,37). Azért: mentse Isten az ő Egyházát a gonosztól!
Nagyvárad, 2016. július 16.
Tőkés László
8.
| Bihar Megyei Szekuritáté
Primit: Mr. Raţ Ioan Informator: „Chiş Geza” Nr. 005249/62 Data: 15. 01. 85.
|
„Preotul reformat Molnár János de la Cristur în ultima perioadă este destul de rezervat şi precaut în alegerea anturajului ca care se discute.
La şedinţele profesionale nu este activ nu ia cuvântul aproape niciodată. Această reţinere are şi faţă de sursă în ultimul timp. Deşi cam se fereşte păstrează legături apropiate cu preotul Pázmány Iosif de la Cheţ. În ultima vreme Molnár J. s-a preocupat foarte mult de obţinerea de aprobării şi recomandării protopopiatului şi episcopiei pentru a ocupa postul de profesor ajutor la Institutul Teologic la Cluj Napoca rămas vacant în locul lui Gereb Zsolt. Ar urma să predea limbile grecă şi ebraică veche sens în care a fost îndrumat şi sprijinit de profesoare Eszenyei Széles Mária care l-a favorizat încă din timpul studenţiei când avea legături cu preoţi de orientare betanistă. În prezent Molnar este frămîntat şi nemulţumit pentru că nu i-a reuşit planul de a pleca din Cristur şi ajunge în raza episcopiei Cluj Napoca. Se plînge că la Cristur nu are posibilităţi bune cadre bine pregătite în limba maghiară pentru educare (kiolvashatatlan). Desemenea este nemulţumit că episcopul Pap László nu i- a aprobat să urmeze doctoratul la Cluj-Napoca deşi a reuşit şi la examen. Sursa nu cunoaşte dacă în ultima vreme s-a întîlnit cu Balogh Béla din Oradea care l-a vizitat la Cristur la botezul copiilor. A se vedea nota anterioare. Sursa n-a reuşit să afle numele cetăţeanului din Ungaria pentru a nu forţa nota.
Notă: Preoţii Molnár J. şi Pázmány J. sînt în atenţia noastră pentru legături cu cetăţeni străini, având preocupări ”betaniste” Voi trece la documentarea activităţii lor, după care voi propune măsuri preventive. Sînt dirijaţi şi inf. „Avram” şi „Szemes”. |
Megjegyzés: A Csűry István volt szalárdi lelkész alias „KISS” informátornak tulajdonítható jelentés szerzőjeként ugyan „CHIŞ GEZA” szerepel, de tudott dolog, hogy a tartótisztek gyakran helytelenül, illetve pontatlanul írják a magyar fedőneveket. A személyi azonosítás döntő bizonyítéka az, hogy „CHIŞ (GEZA)” és „KISS” dossziészáma megegyezik egymással, egyaránt: 5249
